沒想到，一場普普通通沒有懸念的比賽，居然會(huì)在比賽最后垃圾時(shí)間階段爆發(fā)大規(guī)模沖突，雙方球員大打出手，分別領(lǐng)到奪權(quán)被驅(qū)逐，上演了一出讓人無語的鬧劇。
CBA常規(guī)賽第21輪，同曦主場迎戰(zhàn)賽季未嘗一勝且本場僅有全華班出戰(zhàn)的四川（四川沒有付外援工資，只能全華班），比賽沒什么懸念，同曦半場沒打完就早早取得大比分領(lǐng)先，最終主場取得了104-72的大勝，送四川隊(duì)21連敗。
郭昊文、祝銘震都砍下了20分，潛力中鋒馬鑫鑫也延續(xù)近期出色狀態(tài)，砍下6分11籃板4助攻1搶斷2封蓋的全面數(shù)據(jù)，但馬鑫鑫是開心不起來的，因?yàn)楸荣愖詈箅A段的沖突，他有一定的責(zé)任。
下面再來回顧一下這次沖突的全過程，比賽第四節(jié)最后階段，手握33分領(lǐng)先的同曦主動(dòng)放棄最后一攻提前和四川球員握手致意，最后5.7秒四川開出最后邊線球，胡鈞淋將球開給前場的左朕年，后者拿球后沒有猶豫，站在馬鑫鑫面前直接抬手投三分，這一球雖然沒進(jìn)，但卻是讓馬鑫鑫非常不滿。
馬鑫鑫第一時(shí)間馬上就找左朕年要個(gè)說法，左朕年回嘴反擊，二人劍拔弩張即將大打出手，隊(duì)友李斌卓見勢不對(duì)也加入了沖突，三人亂作一團(tuán)，在左朕年和馬鑫鑫互相推搡的過程中，人高馬大的馬鑫鑫突然應(yīng)聲倒地，雙手抱頭，疑似后腦勺磕到了地板，這波沖突來的有些讓人猝不及防，也讓場外雙方教練一時(shí)間都有些看懵了。
據(jù)慢放顯示，馬鑫鑫的頭應(yīng)該是沒有磕到地板的，他的演技還需要精進(jìn)一下，事后裁判通過錄像回放，最終做出了判罰。
主裁判張瀟做出了4次奪權(quán)手勢，分別對(duì)左朕年和馬鑫鑫吹罰奪權(quán)，并且還追加了趙柏清一個(gè)奪權(quán)和同曦助教的一個(gè)非自身技術(shù)犯規(guī)，合計(jì)3人被驅(qū)逐。
左朕年馬鑫鑫奪權(quán)沒啥問題，趙柏清也被追加一個(gè)奪權(quán)，這就有些冤枉了，因?yàn)檫@次沖突他只旁觀者，雖然有違規(guī)進(jìn)場的違例舉動(dòng)，但趙柏清其實(shí)是來拉架的，并且沖突發(fā)生階段，比賽時(shí)間已經(jīng)走完，趙柏清是在蜂鳴器響了之后才進(jìn)的場，嚴(yán)格來說，不能算違例進(jìn)場，奪權(quán)吹罰太過嚴(yán)苛了。
總的來說，這次沖突完全是沒有必要的，畢竟比賽早早失去懸念，垃圾時(shí)間還大打出手，非常不體面。
雙方球員賽后很有可能會(huì)遭到CBA開出的追罰，就好比兩年前季后賽北京和上海爆發(fā)的沖突那樣，當(dāng)時(shí)戴昊給劉錚出頭和方碩爆發(fā)沖突，方碩上手鎖喉戴昊，引發(fā)北京上海兩隊(duì)大規(guī)模沖突，北京替補(bǔ)席一擁而上，最終雙方一共6人被吹罰奪權(quán)，賽后北京多人吃到禁賽處罰，全隊(duì)合計(jì)被罰了14萬。
這次沖突的導(dǎo)火索，無疑就是左朕年最后階段的三分出手，惹怒了同曦球員，賽后球迷們也是分為了正反方，對(duì)“落后方最后能不能攻的問題”展開了激烈的討論，這里選取幾條比較有建設(shè)性的評(píng)論。
正方球迷認(rèn)為：比賽都已經(jīng)垃圾時(shí)間了，左朕年投一個(gè)三分不影響大局，同曦球員有必要這么生氣嗎？大比分領(lǐng)先，讓人家投一個(gè)能咋樣？
反方球迷則認(rèn)為：同曦上一個(gè)回合都示意不打了，還賠了一個(gè)失誤，按照球場不成文規(guī)矩，四川隊(duì)下一攻也不能出手；
支持正方說法的球迷繼續(xù)補(bǔ)充：雖然是球場不成文的規(guī)定，但正常情況是領(lǐng)先一方不要在比賽最后時(shí)刻再去出手投籃擴(kuò)大分差，尤其是落后一方已經(jīng)放棄防守的情況下，但落后一方在大比分落后的情況下出手無關(guān)痛癢的三分，領(lǐng)先一方完全沒必要如此生氣，況且又不是沖進(jìn)去扣籃，說難聽點(diǎn)，就是同曦肚量小了。
當(dāng)然，反方球迷接下來的評(píng)論也有一定的道理：雖然四川隊(duì)最后投籃不違規(guī)也不影響大局，但比賽沒結(jié)束之前為啥急著和同曦球員握手，握手后又再去投籃，這是什么道理？
關(guān)于正反方球迷的辯論，大家怎么看，不妨在評(píng)論區(qū)發(fā)表意見。
