山西男籃94-114不敵上海男籃，屈居俱樂(lè)部亞軍，對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，未能最終捧杯固然有點(diǎn)遺憾，但是裁判的判罰卻被引發(fā)熱搜，山西男籃教練組和解說(shuō)員直呼：我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣的判罰。
首先看看兩支球隊(duì)的數(shù)據(jù)，上海男籃犯規(guī)23次，沒(méi)有一人被罰出場(chǎng)，山西男籃犯規(guī)38次，6名球員被罰出場(chǎng)；上海男籃罰球57次命中41球，山西男籃罰球27次命中20球，這一項(xiàng)數(shù)據(jù)上，山西男籃相差21分，而最后山西男籃輸?shù)?0分。
對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，球隊(duì)在內(nèi)線實(shí)力存在著一定的差距，尤其洛夫頓、懷特塞德和王哲林的內(nèi)線組合，對(duì)比山西男籃劉傳興+葛昭寶+法耶是具有明顯優(yōu)勢(shì)，而兩大國(guó)產(chǎn)內(nèi)線先后被罰離場(chǎng)，也成為了山西男籃本場(chǎng)比賽出現(xiàn)失衡的導(dǎo)火索之一。
或許對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，如果是實(shí)力不濟(jì)而造成犯規(guī)，球隊(duì)明顯能夠接受，但是裁判卻在第四節(jié)比賽頻頻搶戲，在迪亞洛和蓋伊連續(xù)進(jìn)攻吹響反擊號(hào)角的時(shí)候，逼迫上海男籃布置暫停調(diào)整，而秦子龍?jiān)谝淮畏磽?+1，明確吹罰劉錚犯規(guī)，但是暫停之后，卻取消了秦子龍的罰球，難道賽場(chǎng)是有罰球消失術(shù)嗎？
在隨后的一個(gè)回合，迪亞洛被罰下場(chǎng)，也徹底斷送了山西男籃反擊勢(shì)頭，山西男籃替補(bǔ)席發(fā)出：一場(chǎng)比賽罰下5個(gè)人沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。僅僅在下一個(gè)回合，秦子龍?jiān)谝淮畏朗鼗睾显俅纬霈F(xiàn)犯規(guī)之后，個(gè)人累計(jì)5次犯規(guī)再次被罰出場(chǎng)，也是山西男籃本場(chǎng)比賽6人累計(jì)5次犯規(guī)，被罰出場(chǎng)，解說(shuō)員甚至直呼：幾乎沒(méi)有在一場(chǎng)沒(méi)有加時(shí)賽的比賽中看到6人被罰出場(chǎng)。
對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，球隊(duì)輸球能夠接受，但是如此判罰或許對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，是所不能夠接受的！
