日前，亞冠精英聯(lián)賽東亞區(qū)第7輪，上海申花0-2不敵町田澤維亞，開場(chǎng)30秒金順凱魯莽犯規(guī)送點(diǎn)，相馬勇紀(jì)兩度破門完成雙響，再加上下半場(chǎng)薛慶浩的低級(jí)失誤驚魂，申花用一場(chǎng)充滿遺憾的失利，遭遇亞冠4連敗，提前一輪無緣東亞區(qū)8強(qiáng)。
這場(chǎng)失利過后，外界的質(zhì)疑聲鋪天蓋地，冬窗引援簽下蓋伊、拉唐兩大鋒線外援，續(xù)約老將吳曦，如此大的投入，卻換來亞冠小組墊底、提前出局的尷尬戰(zhàn)績，申花冬窗引援是不是徹底失敗了？
作為冬窗中超引援投入最大的球隊(duì)之一，申花累計(jì)花費(fèi)2579萬元，針對(duì)性補(bǔ)強(qiáng)鋒線，簽下身價(jià)115萬歐元的塞爾維亞高中鋒蓋伊、200萬歐元的巴西前鋒拉唐，還續(xù)約了表現(xiàn)不俗的37歲中場(chǎng)老將吳曦。按照球隊(duì)規(guī)劃，新外援的到來將強(qiáng)化進(jìn)攻火力，配合主帥斯盧茨基打造的433陣型，實(shí)現(xiàn)攻防兩端的升級(jí)。但亞冠賽場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)卻狠狠打臉：拉唐、蓋伊組成的新援鋒線三叉戟，雖態(tài)度積極，卻未能展現(xiàn)出匹配身價(jià)的實(shí)力。
本場(chǎng)對(duì)陣町田澤維亞，蓋伊作為1.95米的高中鋒，雖有多次射門機(jī)會(huì)，卻臨門一腳粗糙，未能把握得分良機(jī)，即便后撤反搶展現(xiàn)積極性，也未能形成有效威脅。拉唐作為上賽季J聯(lián)賽銀靴，本被寄予厚望，卻在面對(duì)熟悉的日本球隊(duì)時(shí)再度啞火，此前效力大阪櫻花時(shí)兩次對(duì)陣町田澤維亞均無進(jìn)球，本場(chǎng)依舊未能打破心魔。整個(gè)亞冠征程，兩大新援鋒線未能貢獻(xiàn)一粒進(jìn)球，與冬窗引援的初衷嚴(yán)重背離，這也是外界質(zhì)疑引援失敗的核心原因。
更令人詬病的是，申花冬窗引援存在明顯的“重鋒線、輕后防”傾向，最終在亞冠賽場(chǎng)付出了慘痛代價(jià)。冬窗申花放走了阿馬杜等后防外援，僅引進(jìn)中后衛(wèi)楊帥，卻因亞冠規(guī)則限制，楊帥無法出戰(zhàn)剩余小組賽。再加上蔣圣龍受傷休養(yǎng)，后防線只能排出朱辰杰與金順凱的臨時(shí)組合，兩人默契不足，開場(chǎng)30秒金順凱的魯莽犯規(guī)，直接打亂了全隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)部署。
整場(chǎng)比賽，申花防線失誤不斷，薛慶浩的低級(jí)脫手險(xiǎn)些再送大禮，尾聲階段的盯人不緊，讓相馬勇紀(jì)輕松完成雙響，后防線的薄弱，恰恰是冬窗引援遺漏的關(guān)鍵短板。
綜合來看，申花冬窗引援確實(shí)存在失誤。重鋒線輕后防的布局失衡、新援與戰(zhàn)術(shù)適配不暢、引援針對(duì)性未能完全貼合多線作戰(zhàn)需求，亞冠4連敗也印證了這些問題，引援效果遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。
對(duì)申花而言，亞冠的慘敗不是終點(diǎn)，而是新賽季調(diào)整的起點(diǎn)。不過，冬窗引援的成敗，最終還要看中超賽場(chǎng)的表現(xiàn)。若蓋伊、拉唐能快速適配433陣型，與隊(duì)友形成默契，彌補(bǔ)鋒線短板。若球隊(duì)能補(bǔ)齊后防線漏洞，理順戰(zhàn)術(shù)體系，擺脫罰分劣勢(shì)，那冬窗的2579萬投入就不算打水漂。
（羅掌柜）
